Ironías

Como ya es de conocimiento público, ocurre que la vida y yo nos llevamos mal. Ella me odia y yo la odio. Esto nos ha llevado a un conflicto que aún dura y ya lleva 31 años. Ella se empeña en que todo salga mal y yo me empeño en seguir vivo y el ciclo se perpetúa. Pero a veces, nos gastamos bromas que nos permiten tener pequeñas victorias. Por ejemplo, tengo mis pequeños momentos de felicidad cuando prendo mi computador y me pongo a jugar algo que me apasione. Y ella se encarga de destruir eso haciendo que todo me salga mal, destruyendo mis partidas gracias a mis manos torpes o nula coordinación mano-ojo.

Su última victoria ha sido en mi búsqueda de trabajo. Tras mucho buscar, finalmente di con algo de acuerdo a mis capacidades y cosas que me interesan y gustan. Al fin algo bueno que me sale en ese aspecto. Y esta cretina no encuentra nada mejor que lograr que este trabajo sea precisamente en el área que más odio de la ingeniería, la industrial, convirtiéndome en un trabajador de las áreas que me negué siempre a visitar y que siempre hice de mala gana.

Al final, esto sigue en un empate y ella se ríe en mi cara del hecho de que, a pesar de todo, no puedo ni quiero quejarme de su última victoria.

La Esposa del Pastor

Me enteré de una iglesia de cierta denominación donde están decidiendo si admitirán mujeres pastoras, algo bastante cuerdo, a decir verdad, pero que sigue siendo novedoso, porque obviamente la mujer nace para servir al hombre, no para ser su igual. Esa es la historia de dioh padre todopoderoso que todos pueden meterse por la raja.

En fin, esta congregación tiene dos detalles que llaman mucho mi atención. Primero, un pastor demasiado inocente que cree profundamente que las mentiras que dice son verdades divinas. Él es buena persona, se le nota, pero es bastante limitado de entendimiento. Es el tipo de personas que si fuera inteligente, sería un gran aporte para el mundo, pero como no lo es, aporta evitando que algunos tarados de su parroquia se dediquen a quemar homosexuales. O brujas.

Elizabeth Woodvile (1437-1492), una de las posibles
inspiraciones para Cersei Lannister.

El segundo detalle es la esposa del pastor. No soy una persona que se caracterice por entender la psique humana, pero todo en ella me habla de maldad, manipulación y un deseo inquebrantable de hacerle la vida lo más miserable posible a todo aquel que entre en su órbita. Como mujer, hasta ahora, en la congregación, su opinión es tan válida como le interese al resto o según si lo repite un hombre. Pero su expresión insatisfecha, su falsa sonrisa, su mirada reprobadora y algunos de sus comentarios me hacen saber que en su mente, ella está en un trono a 10 metros por encima del resto y todo aquel que se le dirija, debe hacerlo postrado y sin levantar la vista más allá del suelo, y si alguien se digna a mirarla, a no lamerle las botas o a no dejarse caminar encima por ella, se le cortan las manos y se le prende fuego a su casa con la familia dentro.

Margaret of Anjou (1430-1482), la otra posible inspiración.

Estas dos cosas y el hecho de que la señora en cuestión esté en contra de que las mujeres sean pastoras, me hacen pensar que su plan es, precisamente, que la votación salga contraria a sus aparentes deseos, porque de ese modo, todos habrán visto su oposición y nadie sospechará de ella cuando el pastor en el futuro próximo haya muerto con el cuello quebrado y el cráneo abierto por haberse caído de las escaleras en extrañas circunstancias, cuando ella estaba arriba y, por ende, sea ella quien pueda tomar las riendas de la iglesia, en cuando a viuda del fallecido y debido a su contacto con él, la persona aparentemente más idónea para dirigir los asuntos espirituales de toda esta gente. Con la aprobación de las mujeres pastoras, ella ya no necesitará a su esposo para controlar al que ella percibe como su rebaño de gente tonta dispuesta a hacer todo por ganar el favor de dioh. "Todo", en este contexto, es un concepto que manejará ella completamente. Y puedo imaginar que cuando piensa en que esa posibilidad está cercana, son los únicos momentos en que su sonrisa no es falsa.

#NiUnaMenos vs #NadieMenos: El Escudo de lo "Políticamente Correcto"

#NiUnaMenos vs #NadieMenos:

Cómo se intenta menoscabar un esfuerzo escudándose con lo "políticamente correcto"

Créditos a Liniers

El movimiento Ni Una Menos surgió a partir de periodistas, artistas y activistas argentinas, pero creció cuando la sociedad lo hizo suyo, y nació debido a una problemática que en pleno siglo XXI nos sigue afectando: la violencia machista.

El movimiento convocó una marcha en Argentina el 3 de junio del año pasado y resultó ser multitudinaria, dándose en ochenta ciudades y repercutiendo en otros países de la región, como Uruguay y Chile. Este año, revive por el asesinato de Lucía Pérez, de 16 años. Drogada, violada, empalada y asesinada. Por ser mujer. Porque existen hombres que creen que porque son hombres, tienen un derecho especial sobre las mujeres, que las deben poseer, que ellas deben decir que sí a todos sus requerimientos, que deben someterse. Y es un discurso que se repite constantemente. En particular, citando CNN, de acuerdo con cifras del Observatorio de la Igualdad de Género en América Latina y el Caribe (no dejo de preguntarme por qué separan el Caribe, pero bueno), de la CEPAL, en 2014 1.903 mujeres fueron asesinadas por el hecho de ser mujeres.

Estimados estudiantes de periodismo:
así NO se hace.

Mucha gente detesta el término "femicidio", porque piensan que por ser mujeres, les dan un trato especial (entre ellos, yo, hace años, que creía que era demasiado general, para algo demasiado específico, pero llegué a darme cuenta de lo relevante que era; la capacidad de crecer es muy importante). Lo que esta gente no entiende es que es un término referido al asesinato de una mujer por el hecho de ser mujer. Esto es muy importante. No es femicidio que un payaso mate a una mujer para robarle la cartera, él bien podría haberlo hecho para quitarle el bolso a un hombre. Lo es cuando un hombre cree que tiene poder sobre ella y que hacerlo es su derecho. Como los llamados "crímenes pasionales", justificados en la mente del macho recio fornido lomo plateado, porque la mujer es su posesión y de nadie más y, por ende, no puede salir con nadie, tener vida propia ni amistades propias ni nada que el masho en cuestión no le haya otorgado en su calidad de amo y señor. Les diré un secreto: NO ES EL AMO.

Créditos a La Berenjena Maligna

El movimiento es un llamado a la conciencia, un llamado a reflexionar sobre cómo estamos avanzando como sociedades. Un llamado a dejar de justificar la violencia. ¿La violaron? Ah, debe andar vestida como puta. ¿La mató la pareja? Ella lo engañaba y le tenía la comida fría cuando volvía del trabajo. ¿La abusaron y la mataron en un viaje con una amiga? No debería estar viajando sola (donde "sola", para esta gente, se traduce como "sin un hombre", porque en el caso referenciado, eran cuatro amigas). ¿La quisieron violar? Quién te va a querer violar, fea (por alguna razón, esta gente cree que la violación es un halago; ¿o sea que si drogo a uno de esos y los sodomizo, lo estoy halagando, porque es suficientemente atractivo para eso? Creo que algo falla en la lógica de esta gente). La mentalidad machista imperante asocia que si algo malo le pasa a una mujer, es culpa de la mujer. Lo que hizo, cómo andaba vestida, por dónde andaba, con quién andaba. Es una criminalización de la víctima, cuando debiera estarse juzgando al criminal, para empezar. Por esto es que se hizo el llamado a sumarse a la convocatoria argentina en Chile.

Exhibit A: Political correctness.

Y por encima de todo esto, a algún machito ignorado se le ocurrió la genial idea de salir con lo de Nadie Menos. Como dijo alguien en Facebook, la masculinidad de algunos es demasiado frágil como para que no sean el centro de atención por una tarde. ¿Es una postura "inválida"? No. Es políticamente correcta. ¿Alguien negará que la vida de todos es importante? Probablemente no, salvo algún fascista que eche de menos las dictaduras, violaciones a los derechos humanos, muertes a algunos grupos particulares por su orientación sexual, etnia o religión. Y es por esto que se aprovechan de que resulta "feo" decir que su "postura" no es válida, para tratar de invalidar o invisibilizar una lucha particular. Al final, lo que ellos dicen es "oh, defendamos a todos por igual, muchos hombres mueren también". No shit, Sherlock. Pero esos hombres no mueren porque viven en un sistema que los trata de inferiores y de propiedad de otros, por el hecho de haber nacido con un set de genitales, en lugar de otro. Estos hombres no son evaluados para ser contratados según sus atributos físicos o genitales, no se les anda tocando en lugares públicos, no corren riesgos como que no los contraten porque puedan tener hijos ni se les cobra extra por la posibilidad de tenerlos. ¿Existe violencia hacia el hombre? Por supuesto. Y parte de la lucha feminista es revelar esta violencia. Cuando un hombre no está de acuerdo con los estándares del machismo respecto de qué debe ser un verdadero "hombre", se le minimiza y se le pone al nivel de la mujer (el típico insulto: "es niñita" o "afeminado"), ¿no es esto, acaso, una clara muestra de que la mujer es vista como algo inferior, además? Y el hombre que no es considerado "hombre", automáticamente pasa a ser visto como inferior, también. Al final, esta "campaña" de Nadie Menos, lo único que pretende es, lamentablemente, minimizar la original y ocultarla. Es su forma de decir, como señalan algunos, "uy, sí, uds tienen problemas; yo, como hombre, también los tengo y son más graves, porque soy hombre; uds son exageradas".

En el fondo, todo se resume en que los creadores de la campaña aseguran que no existe nada malo en cómo se está tratando a las mujeres y que por ello, todos sus pataleos son o búsqueda de privilegios (no de igualdad) o exageraciones (como si no estuvieran en desventaja social o fueran mucho más vulnerables en algunas situaciones).

Hágase un favor a ud y a las futuras generaciones: no sea machista.

10 preguntas para todo ateo (según un cristiano)

Algunos creyentes se creen superiores a uno por ser ateo y ellos, "iluminados". Así que por ocioso, contestaré estas preguntas tontas :B. Salieron de aquí.

1. ¿Cómo te volviste ateo? (How Did You Become an Atheist?)

Nací ateo, cuando guagua, no tenía creencia alguna, ¿o sí? Más grande, intentaron meterme la idea de dioses en la cabeza (en particular, el cristiano, porque cultura en la que nací), pero nunca caló muy hondo.

2. ¿Qué pasa cuando morimos? (What happens when we die?)

Nuestro cuerpo pierde todas las características que nos hacen decir que estamos vivos. Solo eso.

3. ¿Qué tal si estás equivocado? ¿Y si hay un Paraíso? ¿Y si hay un INFIERNO (sic)? (What if you’re wrong? And there is a Heaven? And there is a HELL! )

El Paraíso debe estar lleno de gente aburrida y con la que no hablaría nunca, en primer lugar. Mientras que en el infierno, estarían todos mis amigos y, además, el ángel que según la tradición, nos enseño a decir que no ante lo que se nos impone. ¿Qué mejor?

4. Sin Dios (sic), ¿de dónde sacas tu moralidad? (Without God, where do you get your morality from?)

Sentido común, empatía y la conciencia de que estoy inmerso en una sociedad en la que existen normas para una buena convivencia.

5. Si no hay Dios, ¿podemos hacer lo que quisiéramos? ¿Somos libres de asesinar y violar, mientras que las buenas acciones no tienen recompenza? (If there is no God, can we do what we want? Are we free to murder and rape? While good deeds are unrewarded?)

Si necesitas de un dios para comportarte bien, eres un perro amaestrado. No necesitas dios, necesitas empatía e instinto de supervivencia. Y una cabeza que funcione. He sentido el impulso de matar a mucha gente, pero no lo tengo por qué hacer. Por ejemplo, a alguien que haga en serio este tipo de preguntas, porque es peligroso. Si tienen un dios que les dice que no mate, bien puede ese mismo dios decirle que mate bajo ciertas circunstancias de su conveniencia, como ha pasado antes. Yo, no mataré, porque sé que otros tienen tanto derecho como yo a vivir sus vidas. Y mucho menos voy a violar a nadie, cuando el puto sentido de una relación sexual es la satisfacción de todos los involucrados, y uno no debería nunca hacer nada en contra de la voluntad de otros.

Por otra parte, las buenas acciones tienen recompenzas en la medida que los demás quieran darte recompenzas. Y las cosas buenas se hacen porque corresponde, no porque vaya uno a recibir una recompenza, de otro modo, solo serían por interés y no porque sean buenas en sí.

6. Si no hay dios, ¿cómo tiene tu vida un significado? (If there is no god, how does your life have any meaning?)

No lo tiene. Y recurrir a un dios para obtenerlo, es cobardía.

7. ¿De dónde vino el universo? (Where did the universe come from?)

Nuestra mejor conjetura con sentido hasta ahora, es desde la nada. Pero "nada" desde un punto de vista físico, es diferente del punto de vista religioso, y no estoy tan familiarizado con la teoría en sí, por lo que tampoco puedo explayarme mucho más.

8. ¿Qué hay con los milagros? ¿Toda la gente que asegura tener uan conexión con Jesús? ¿Qué hay con los que aseguran ver santos o ángeles? (What about miracles? What all the people who claim to have a connection with Jesus? What about those who claim to have seen saints or angels?)

Los que no son fraudes, son malinterpretaciones de la gente, siempre dispuesta a ver lo que quiere ver y lo que está sugestionada a ver.

9. ¿Cuáles son tus opiniones sobre Dawkins, Hitchens y Harris? (What’s your view of Dawkins, Hitchens and Harris?)

Dawkins es demasiado incendiario al punto de ser religionario del ateísmo. queriendo eliminar todas las religiones del mundo de todos los sitios, y del método científico, intentando aplicarlo incluso donde por su propia naturaleza, no es aplicable. Los otros dos, no he leído nada concreto de ellos.

10. Si no hay Dios, entonces ¿por qué todass las sociedades tienen una religión? (If there is no God, then why does every society have a religion?)

Curiosa pregunta de gente que supone que todas las demás sociedades con sus propios dioses están equivocados sobre el tema, pero dejando el argumento contra el hombre de lado, porque es un método muy eficaz de control de masas. Cf. Inquisición, Vaticano, Daesh... Eso y que es mucho más fácil decir "dios lo hizo" que ponerse a averiguar porqué el pergenio que acabas de circuncidar en una iglesia sin medidas higiénicas y al que chupaste la sangre, porque así es el ritual, se murió por una infección en las heridas.

Esop.

Saludos a todos

El spleen de la iglesia: El fin de la familia, la vida, la sociedad, el mun...

Debo decir que leer las palabras de este blog reflejan bastante bien el gusto amargo que queda después de leer los "razonamientos" de quienes están contra el aborto en este país:

El spleen de la iglesia: El fin de la familia, la vida, la sociedad, el mun...: Una de las razones que me impulsó a llevar a la luz mis pensamientos fue porque mi Facebook se transformó en el campo de batalla con más fal...

Muy pocos realmente alzaron la voz con argumentos más elaborados que "dioh padre dize que ezo ez malo", donde uno de los ejemplos más imbéciles ha sido el de cierto diputado, con su mítico "Solo una maquinación intelectual es capaz de decir que la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo". Creo que esa frase resume bastante bien el sentir de toda esa gente: "la mujer es propiedad de los hombres". Si ud es incapaz de ver el problema con esa frase, ud es parte del problema.

Érase una vez...

Érase una vez que yo tenía fantasías y sueños y podía levantar castillos en las nubes. Bendito ahora si levanto la cabeza para mirar las nubes alguna vez.

Reflexiones baratas de una caminata bajo la lluvia

Vista del Marga Marga desde mi ventana. Es una foto de mierda, pero aproveché la pérdida de foco de la cámara para fingir que era una visión más bonita.

Está lloviendo a cántaros en Viña del Mar y dado que mi estado de ánimo no es de los mejores, pensé que una caminata bajo la agradable lluvia sería lo indicado para despejar mi mente, mejorar mi ánimo o resfriarme y así tener una excusa médica para no hacer nada durante varios días. Bueno, de servir, sirvió, aunque no para los propósitos que yo esperaba. Estas son las conclusiones a las que llegué:

•  La lluvia es un evento muy grato para caminar, aunque no muy cómodo, debido al estado en el que queda la ropa y un lujo, nada más.
• Viña es un pésimo lugar para pasar una lluvia, las calles no se inundan más porque no hay espacio.
• La lluvia no tiene nada de mágico. 
• Caminar no me aclaró la cabeza, no me despejó las ideas, no me mejoró el ánimo.
•  Necesitaba caminar, por lo que ha sido la única razón por la que no ha sido una total pérdida de tiempo.
• Tengo una memoria de mierda. Había como 2 o 3 puntos más que quería expresar y se me olvidaron.
• Creo que soy un insensible a la mayoría de los estímulos que la gente tiene. Me molesta el sol y la lluvia no me inspira nada.
• No se me ocurrió nada que escribir, nada que dibujar, nada que componer, no llegué con ganas de improvisar algo motivado por la caminata, nada.

Eso.

Reflexiones en la Ducha: Frustraciones

Estaba en la ducha, el centro, como todos saben, de las grandes reflexiones baratas y la filosofía de poca monta de la humanidad, y pensé, como un ciudadano respetuoso de la ley, que paga sus impuestos y temeroso de dios... ok, no, pero pensaba sobre la vida y las cosas y me di cuenta de dos cosas muy importantes:

1. Mi última ducha fue en la mañana, por lo que la ducha nocturna era completamente innecesaria, pero por alguna razón, creí que sí lo era.
2. Dentro de todos los problemas asociados conmigo y la frustración, uno de los últimos que diagnostiqué es que, mientras el ciudadano de a pie, cuando se frustra realizando algo y finalmente lo logra, lo que siente es realización personal, que todo lo que hizo ha tenido un propósito y que ya puede seguir avanzando; yo, por otra parte, quedo con una sensación insalvable de "esta mierda la debiste resolver hace horas, ¿qué esperas para seguir con lo que viene?", que muy lejos de despejar la frustración, la deja como está y la realización se va a la mierda. O sea, para mí, terminar una tarea difícil no es un "por fin", si no que un "ya era hora". En fin, debe ser difícil ser yo, con tanto problema inventado.

Bueno, eso era. Tenía que compartir esto en algún lugar donde pareciera que lo estoy compartiendo con el mundo, cuando en realidad, esto lo han de ver como 5 personas, contándome.

Pastores: la verdad revelada

A propósito de semana santa, y ya que en mi casa no hay la disponibilidad para hacer un asado, sea por espacio, sea por falta de parrilla u horno, libero mi frustración por falta de carne asada reflexionando sobre una epifanía que tuve hace un rato, chateando con mi polola, en un intento de pseudo dizque wannabe filosofía.

Algunas religiones protestantes, particularmente las evangélicas, llaman "pastores" a sus sacerdotes y guías espirituales. Mi punto es que el que estos sacerdotes sean pastores habla muy mal de su congregación. Básicamente está implicando que ella está compuesta de personas que no tienen la suficiente capacidad cerebral para pensar por ellos mismos y por eso, necesitan de un guía que les diga qué pensar. A muchas personas les resulta mucho más fácil eso, en cualquier caso.

Sí, dicen que su dios es el buen pastor que se preocupa de sus ovejas, pero - pasando por alto el hecho de que los sacerdotes cristianos en general repudian el compararse con dios y es lo que hacen constantemente - un pastor no se preocupa de sus ovejas porque las quiera, sino que porque son su fuente de vida. Se alimentan de ellas o usan su lana o venden sus crías. No las guía para conveniencia de las ovejas, las guía para conveniencia del pastor y los beneficios que pueda obtener del rebaño.

No tengo muy buena imagen de la gente que sigue religiones en general, pero este detalle solo confirma el hecho de que, por lo que me he enterado, los pastores evangélicos realmente viven de su rebaño y no solo eso, sino que los explotan para su propio beneficio. Cuántas historias de pastores viviendo con lujo no se han oído y mi propio abuelo fallecido más de alguna vez tuvo que faltar a su trabajo para ir a trabajar para el pastor, a quien no le importa la vida de sus ovejas, tanto como controlarlas y obtener de ellos todos los beneficios posibles.

En fin, una reflexión barata acerca de la vida y de cómo, consciente o inconscientemente, los creyentes se dejan guiar por payasos de poca monta expertos en manipulación y sin mucho cerebro en general. Probablemente solo digo lo obvio, pero tenía que decirlo, junto a un título amarillista :3

Dos meses de retiro espiritual

Puente en medio de Ginebra

Dos meses desde que saliera del aeropuerto de Santiago en un viaje que debería ser una pasantía para trabajar en el mismo CERN, donde los expertos están, donde las reuniones de las áreas en que trabajo se realizan, y donde la vanguardia misma de la ciencia es el quid del lugar. Dos meses en los que, si no fuera por la conexión a internet que permite seguir en contacto con la gente que dejé y por un compañero de trabajo que vino por el mismo período, hubiera estado completamente solo.

Aperture Science, digo, el CERN

No dejo de preguntarme qué tan diferente hubiera sido si hubiera estado realmente solo, aislado, sin comunicación y sin ningún conocido cerca. Sin embargo, el relativo aislamiento al que me sometí me sirvió para reflexionar acerca de mi vida, acerca de lo que pretendo, acerca de mi futuro. Las conclusiones no son lindas, pero me dan un cierto norte para lo que vaya a seguir a continuación.

Vista desde mi escritorio en la oficina, prácticamente el subterráneo.

Debo decir que una de las primeras cosas que he aprendido de mí mismo es que no me gusta el idioma francés y no me interesa aprenderlo en lo más mínimo. Y puede que por esa razón es que no me haya logrado sentir realmente cómodo en Suiza y Francia, aunque pudieron ser otras razones. No es un problema de cultura o de gente, pero este sector, tan rural, no es para mí. Es posible que si haya vivido en el centro de Ginebra o en alguna otra ciudad grande, la sensación hubiera sido diferente, pero lo plano y solitario del campo (con caminatas de media hora solo para tomar transporte, ni hablar de conseguir comida pasadas las siete de la tarde) me hizo sentirme aislado. Aislado de influencias exteriores, aislado de distracciones, aislado del mundo... en fin, no es alguna de esas frases cliché de "me encontré conmigo mismo", pero tuve la oportunidad de analizarme en situaciones en las que normalmente no me encuentro.

Tras una relación de cinco años, a un año de haberla terminado, he notado que, a pesar de que uno naturalmente cambia (no se puede estar en una relación con alguien sin tranzar tarde o temprano una que otra cosa, tanto de comportamiento como de personalidad), he vuelto a ser "yo mismo", he vuelto a mis aficiones clásicas. Tras años de ver solo televisión y películas estadounidenses y europeas, con uno que otro tímido atisbo de anime entre medio, he vuelto a reencontrarme con la animación japonesa, recordando que tenía la intención de aprender ese maravilloso idioma y sus técnicas y estilo de dibujo. Además de haber devorado un par de mangas en poco tiempo, siento la necesidad de ver más, leer más, y de retomar mis perdidas habilidades de dibujo y de escritura, ya que tengo varios proyectos botados que tenían mucho futuro en el rubro de la narrativa ilustrada. Por otro lado, en este año, retomé mis estudios musicales, dejados de lado a causa de la ciencia, un área que si bien es interesante, no es a lo que me quiero dedicar el resto de mis días. No quiero ni siquiera terminar el año haciendo eso, pero a falta de un trabajo más orientado a lo mío, las alternativas no son muchas; además de que tengo el compromiso de terminar el programa de magister que estoy haciendo.

Iglesia de Sergy, Francia

En el fondo, en este viaje que debiera haber sido de trabajo, terminé dándome cuenta de hacia dónde quiero ir, qué quiero hacer, qué no quiero hacer y qué medidas debiera tomar al respecto. He luchado contra mí mismo y mis frustraciones, como el llevar tanto tiempo practicando y no ser capaz de ver progresos reales. He necesitado sentarme a reflexionar al respecto, darme cuenta de mis errores, aprender de ellos y, más importante, aprender a corregirlos. Y es algo que he tenido que hacer solo.

En conclusión, este viaje ha sido productivo para mí, pero no para quienes me pidieron que hiciera el viaje. He hecho lo que he podido debido en el trabajo, cada vez más gráficos y creando diez preguntas por cada una que respondo (más o menos como pasa con las ciencias básicas) y todo para darme cuenta de que quiero aprender a programar juegos, dibujar manga (el uso del término es laxo, dejémoslo en el estilo), componer música para juegos, para conciertos y aprender a improvisar, para poder pasar las noches tocando en algún bar de mala muerte, para morir a los 50 por cirrosis hepática por la vida bohemia que habré llevado :D

En fin, necesitaba sacarme esto de encima, para fingir que mi cerebro aún funciona para algo.

El stress de estar soltero

Un espasmo involuntario en mi ojo izquierdo me hacen pensar que tengo cáncer en el cerebro o estoy demasiado estresado. Mi gran amigo en la quinta región me dice que es el stress, y ¿cómo no lo va a ser, considerando que estoy con dos ramos que son de aquellos que hacen que los estudiantes se tiren en bungee, con la soga sujetada a sus cuellos, además de estar metido en varios proyectos y espero junto a todo eso, tener tiempo de dedicarme a los videojuegos?. Tengo una tarea larguísima que entregar el próximo miércoles, el fin de semana no podré trabajar en ella, y heme aquí, dándomelas de adolescente tardío dizque letrado, intentando poner en la red ideas que serían propias de un diario de vida que ojalá y no viera nadie nunca. Tengo de esos. Y en verdad, quieran los dioses que no los vea nadie jamás. Además, estoy metido en la memoria de ingeniería, tratando de montar un aparato que alguien más eficiente y con más motivaciones para terminar una carrera que no le llena hubiera terminado en 10 días. Y todavía metido en otro proyecto más. Y por si fuera poco, me he reintegrado a la orquesta de la universidad, con un proyecto grotesco para hacer un concierto de música de videojuegos, donde con mi compadre somos los arreglistas de todas las piezas.

No es mi intención jactarme de esto, es solo para poner en contexto. Este tipo de cosas son para encresparle los nervios a cualquiera y puede que a causa de ello es que comienzo a sentir ese espasmo en mi ojo izquierdo. Es molesto y no sé si sea visible, es aleatorio y no voy a quedarme toda una tarde frente al espejo a esperar que aparezca, por lo que no sé si me veré como un loco en publico.

Como sea, de pronto, noté que todo esto podría interpretarse como una forma de compensar por mi rompimiento. El tiempo que antes era de mi novia, ahora es de mis proyectos. Y debido a las múltiples ventajas atribuidas por los más variopintos especialistas y no tanto a las relaciones de pareja (físicas y no tanto), es posible que por más proyectos que tuviera, tal vez no estaría tan estresado como para que me comiencen a salir tics nerviosos.

No soy un galán, pero ciertos signos me hacen pensar que hay interesadas en interrumpir mi estado de soltería, el problema es que no tengo tiempo para ello.  Algunos dirán "si se quiere, se encontrará el modo". Creo que tienen razón. SI se quiere. Tiene sus ventajas el estar en pareja, pero asociadas van tantas desventajas que constantemente me cuestiono la utilidad de ese tipo de existencia. ¿Merece la pena ser azotado contra el piso, pateado constantemente en las pelotas, todo como parte del día a día, solo para un miserable abrazo de 5 minutos y tal vez un polvo de calidad incierta? La mayoría piensa que sí, mientras que yo, no estoy interesado en pasar de nuevo por lo mismo. El esfuerzo es mucho y la recompensa, sólo es importante en los breves momentos de recibirla, breves en comparación a todo el tiempo empleado en obtenerla. En general, no lo digo por mí, lo he visto demasiadas veces en diferentes contextos y con diferentes personas como para sacar una conclusión estadísticamente significativa, el problema es que no muchos comparten esta opinión, porque son demasiado esclavos el yugo endocrino como para pensar fríamente. Yo he logrado pensar así. El problema es que mi mente piensa una cosa y el cuerpo hace otra diferente y se produce un conflicto de proporciones.

En fin, el estar soltero trae consigo diferentes tipos de presiones, especialmente cuando se vive solo. Cocinar se vuelve una pérdida de tiempo (una hora preparando la comida, versus 5 minutos sentado comiéndola, ni siquiera alcanza para un capítulo entero de algún anime o sitcom), los impulsos biológicos no hay cómo aplacarlos, si no es gracias a los proveedores de Internet (o la opción más cara, pero socialmente repudiable de las prostitutas --- nunca he compartido esa visión, hacen un trabajo por el que muchos están dispuestos a pagar y, a diferencia de las golddiggers, uno tiene una idea clara de cuánto costará todo desde el comienzo... además de que tienen un estómago increíblemente resistente). Y todo eso sumado a las presiones sociales. Uno no puede tener proyectos por el gusto de hacer cosas, no, uno está vacío por dentro porque está solo; uno debiera tener una familia, así que si no la tiene a cierta edad, es un perdido, un pobre infeliz que nunca sabrá lo que es sentirse completo, etc. Por no decir los clásicos comentarios fuera de lugar de "¿y para cuándo los nietos, y para cuándo se casa?". Esos que uno debe contestar con un "¿y para cuando su funeral? Hace tiempo que no voy a uno".

Me alargué un poco más en esta diarrea mental de lo que esperaba. Me salió un grano en la espalda.

Basura

Los lectores tendrán que disculparme, pero necesito un lugar público no tan público donde desahogarme de toda la mierda que ha pasado, así que esta entrada será brevísima. Esto es básicamente un grito al aire que necesitaba.

¿Cómo mierda puede esperar que esté bien y contento si lleva dos semanas diciéndome que le cagué la vida y los sueños, para luego tratar de ponerse cariñosa y esperar que le retribuya el cariño? ¿Tengo cara de saco de boxeo o de muñeca inflable a la que pegarle para después tirársela? En el fondo pareciera que quisiera mostrarme lo asco de ser humano que soy (y que sé que soy), logrando que me sienta como una mierda (y como la mierda), para luego tratar de que le entregue lo que le daba cuando me hacía sentir bien.

Me parece increíble y molesto que la razón de mis alegrías de hace poco más de dos semanas sea la causa de la mayor parte de mis problemas actuales.

Discriminación y Crianza

Durante el fin de semana, en una reunión social, conversaba con una contertulia sobre diferentes temas y surgió el tema de la adopción por parte de padres del mismo sexo. Si bien ella se mostraba a favor del matrimonio, no lo estaba tanto al respecto de la adopción y con sus argumentos, comprendí su preocupación y entendí un aspecto fundamental de la crianza que es lo que nos forja como discriminadores.

En principio (era más complejo que esto, pero esta es una de las ideas principales que me llevaron a esto), su argumento contra la adopción tenía que ver con el hecho de que padres del mismo sexo omitirían la enseñanza de las relaciones de pareja “normales“, es decir, entre un hombre y una mujer. Mi argumento contra esa idea era que los padres han de ser, a su vez, educados con el fin de que ellos no den una educación sesgada a sus hijos, adoptivos o no.

Esto me llevó a reflexionar que el primer motor de discriminación con que uno se topa es su crianza: mi familia todavía tiene miembros que llaman “desviados“ a los homosexuales, por lo que es obvio que nuestro primer acercamiento al tema será (de hecho, fue así, pero me di cuenta de que era una falacia de épicas proporciones) considerarlos desviados, degenerados o similares, sin embargo, no son más que personas con gustos como cualquiera, sólo que sus gustos no son los de la norma - y, no obstante, no hacen daño a nadie más que a las mentes cerradas.

Entonces, la pregunta que me surge es, ¿qué clase de personas estamos criando? Mi familia, por el mero hecho de ser parte de la cultura gótica, piensa que soy (y seré siempre) un inmaduro en ese aspecto. Por el mero hecho de que a ellos no les parece, me tratan así y, además, crían a mis hermanos y primos con esa mentalidad, quedándonos a nosotros la tarea de expandir nuestras mentes (y rogar que nuestros padres no nos llamen desviados por nosotros habernos dado cuenta de que el mundo es más amplio que nuestra mera percepción de él).

Si bien es normal y bueno tener una opinión respecto de cualquier tema, intentar moldear a los niños esperando que sean clones nuestros sólo los llevará a diversas frustraciones, partiendo de la básica: ¿se sienten bien ellos con lo que se les inculca como “correcto“? Supongo que los homosexuales no. Supongo que los ateos criados en familia religiosa tampoco. Los que se sienten parte de una cultura diferente, tampoco.

¿Deben los padres educarnos así, o hay que educar a los padres, para que sepan educar a sus hijos?

La Ciencia no es Economía

Alegoría de la Ciencia. Óleo sobre tela de Sebastiano Conca (fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia)

 
Ahora último, corren los difíciles tiempos en que a los payasos del Ministerio de Economía chileno se les ocurrió que la ciencia debe "tener un vínculo mayor con el aparato productivo" (fuente en la web de Mas Ciencia Para Chile) y tengo ganas de dedicar unas reflexiones al respecto.

He comentado en otra entrada, el objetivo de la ciencia es el de conocer al mundo, presionar a la Naturaleza para que se muestre tal cual es, a través de modelos y experimentos, teorías y prácticas. El objetivo del "aparato productivo" corresponde a vender con la excusa de mejorar la calidad de vida de las personas. Son objetivos en principio irreconciliables, debido a que mientras que los científicos realizan su labor por el amor al conocimiento y al constante aprender y mejorar, los empresarios --- el brazo armado de la producción, siendo generosos con el concepto --- realizan su labor por amor a los beneficios (monetarios, principalmente) que puedan generar.

La ciencia y el conocimiento no deben ser un medio para conseguir beneficios, deben ser el beneficio en sí mismo. Un mejor conocimiento del mundo nos permite entenderlo mejor, nos permite interactuar mejor con él (y en ocasiones, con nosotros mismos). Sobre la base del conocimiento es que, también, se generan las ideas para mejorar la calidad de vida, nuevas formas de entretenimiento, nuevas formas de pensar, nuevas formas de hacer miles de cosas, nuevas formas de no ser engañados por inescrupulosos que buscan vendernos veneno de serpiente, en el mejor de los casos, y de esclavizarnos en el peor.

La economía es considerada una ciencia, debido a que es todo un campo de estudio, que se  puede teorizar y modelar, sin embargo, cuando se trata de subyugar a las ciencias para colocarla a trabajar en beneficio de la economía, se corre el riesgo de cortarles las alas a las primeras, y terminar perjudicando más que beneficiando a la segunda. Es como tratar de subyugar al arte: salen atrocidades como la música pop moderna, con sus representantes que no son capaces de cantar una nota afinada sin Auto-tune. El crecimiento económico venido del conocimiento generado por la ciencia no viene de orientarla en función de lo que quiere el gobierno de turno para las empresas que les financian las campañas políticas, sino que de educar a los creativos en ella y dejar que las ideas fluyan en base a esa generación.

En fin, quería expresar mi opinión respecto de este punto. Para cifras que hablan de los beneficios que traen la I+D, ciencia y tecnología a los países, los remito a la web de Más Ciencia para Chile, movimiento ciudadano orientado a conseguir más y mejor ciencia y tecnología en el país, y al comunicado en la misma página, con las declaraciones del Consejo de Rectores, la Academia de Ciencias del Instituto de Chile y el Consejo de Sociedades Científicas de Chile. Además, la página del movimiento que convocan el citado Consejo y el citado movimiento, junto a la Asociación Nacional de Investigadores de Postgrado, para el 4 de diciembre, conmemorando los 5 años de la reunión de la comunidad científica frente a Conicyt, en la  plaza Bernarda Morin (#morin2012, en twitter)

Sobre las fechas "místicas"

No soy de dar mucho mis opiniones en este blog, pero hace tiempo que quería publicar algo nuevo y este día es ideal para ello. Once de noviembre del dos mil once. Visto en notación DD-MM-YY, es 11-11-11.

Para los informáticos, sería nuestro "año nuevo", porque el 1111 es el número más alto que se puede representar con 4 bits (en binario, correspondiendo al número 7), pero es más un juego con la combinación numérica que algo místico.

Ahora, los tarotistas y demás "trabajodores" del misticismo, por llamarlos de algún modo, piensan que es un número mágico... Si lo es o no, no es mi problema, pero lo que pretendo exponer es que la fecha no tiene nada de especial.

¿Por qué es esto? Porque esta fecha es una elección numérica arbitraria. Se definió el año 0 como el año 753 después de la fundación de Roma, porque un teólogo cristiano del medioevo (si la memoria no me falla) encontró que en esa fecha Cristo había nacido. Pero existe un problema: los historiadores encontraron que, de haber existido la figura histórica de Jesús de Nazareth, ésta nació en el año 749 después de la fundación de Roma. 4 años antes de lo que se asume. Para el que no lo haya notado, significa que el 11-11-11 ocurrió hace 4 años, suponiendo que nuestra definición, nuevamente, arbitraria tenga alguna incidencia en el mundo místico.

¿Por qué esta definición arbitraria no se aplicaría, por ejemplo, al 21-12-2012, el "fin del mundo" maya? Porque esa fecha no es arbitraria, es esa fecha donde, en teoría (no estoy seguro completamente), termina un ciclo astronómico. Es decir, alguna vuelta definida en el espacio culminará en ese momento. Lo mismo se aplica para fechas como Samhain (Halloween) o la noche de Walpurgis: son momentos específicos del año, no dependen de la asignación arbitraria de un número para designarlos.

Finalizando, entonces, quiero decirles que toda fecha, sea el 12/12/12 o el 11/11/11 o el 6/6/6, que dependa de un sistema calendario particular no tiene nada de mística. Es sólo otro engaño publicitario. Bien podemos definir un nuevo calendario en el que hoy es el día 4 del mes tercero del año 5. Sería como cualquier otro y no pasaría nada particularmente espectacular que tenga que ver con los numerólogos. Por lo demás, si fuera un número particularmente importante, ¿por qué en regiones donde se siguen otros calendarios no ocurre nada?

Saludos

Frustrante inicio de semestre (Corriente de la consciencia)

Tras tener el blog un poco botado (esto debido a dos faltas mías: falta de inspiración y falta de tiempo), me daré el tiempo de vomitar lo que siento y pienso en este momento... ya que no ando con muchas ganas de escribir ni acerca de la escoba que tiene Gadafi, Qaddafi o como coño se pronuncie (hay tantas formas de transliterarlo como fuentes en internet al respecto, así que lo mencionaré en su lengua: مُعَمَرْ القِذَافِي, lo que sea que eso signifique), ni de lo que pasa en el resto del mundo o las bendiciones de la ciencia hoy en día, destruidas todas por intereses económicos en un sistema condenado a colapsar. Ni hablar de la escoba que hay en mi podrida tierra natal, donde la gente se queja porque sí, porque no, porque podría ser, porque ay es que no sé, porque condenan a alguien de la CNI, donde no lo condenan, donde cierran o no una planta industrial (hecho que, de acontecer, curiosamente celebran como un gran triunfo del pueblo que lo exige, el mismo que después se queja del desempleo causado por la carencia de industrias para trabajar, porque el pueblo ha pedido que las cierre... ¿qué mierda esperan lograr estos pobres animales?), etc, etc, etc.

En fin, podría tratar muchos tópicos a modo de apreciación personal, podría escribir mi opinión al respecto o podría volver este un blog de descargas (la forma más rápida de tener miles de seguidores, por alguna razón... ¿me extraña? No, para nada, es incluso algo obvio), o podría comentar mis proyectos, trabajos, o lo que sea en que esté en este instante inmiscuido de alguna manera u otra... ¿por qué no lo hago? Porque estoy hasta la reverenda mierda con todo esto.

Es lo que me gusta. En cierto modo, algunos de mis trabajos me han traído satisfacciones, como los resultados de la práctica del verano, donde pude cumplir los objetivos bastante descentemente, y el tema tiene muchas proyecciones a futuro, lo que me ha hecho entusiasmarme sobremanera por continuar el área de estudio que comencé a duras penas el año pasado.

Ahora viene el problema... ¿por qué mierda todo lo que hago termina provocándome úlceras?... creo que escribirlo no es lo suficientemente expresivo, y hacerlo más expresivo hará que se vea como el reverendo O'Hara. Por un lado, tratando de optimizar los sistemas de funcionamiento, terminaron por colapsar y estaremos mucho tiempo funcionando a menos de la capacidad óptima, con resultados seguramente paupérrimos, y todo ello por priorizar, mientras que por otro lado, tratando de hacer que las cosas funcionaran, y persiguiendo a Pedro, Juan y Diego para poder obtener lo que necesitaba de cada uno, se me olvida un detalle magnífico y resulta que ¡ta chán! Al parecer no tengo NADA de lo que quería, y no lo tendré en el futuro cercano, jodiendo todo aquello por lo que traté de luchar. Y haciendo que todos los problemas acontecidos por mi selección de prioridades hayan sido en vano.

O sea, después de un mes dando vueltas, corriendo para todas partes, tratando de tenerlo todo de la mejor forma posible, confiando, sudando, rogando, explicando, vendiendo, resulta que he terminado con NADA, absolutamente NADA.

¿Qué mierda mi vida?
¿En qué momento cometí el error? ¿Fue en septiembre del año pasado? ¿Fue hace 3 años, cuando lo deseé? ¿Qué CRESTA hice mal?

Activistas de Facebook: La nueva forma de rezar

Rezar: cómo hacer nada y pensar que estás ayudando.

Esa es la nueva forma de hacer activimismo hoy en día, una tendencia cada vez mayor que se ven en redes sociales, en particular en Facebook, donde pareciera que con sólo unirse a un grupo de nombre activista uno estaría ayudando en algo a intentar mediocremente una mejora cambiar el mundo.

¿Cuál es la patética realidad tras esto?
¡A NADIE le importa lo que hagan o deshagan los internautas de Facebook!

¿Cuándo alguien se ha preocupado por lo que diga un grupito ridículo de nombre ``tal o cual presidente es un inútil y no será quien me gobierne''?
La cruda realidad es  que hay una cantidad cada vez mayor de pelotudos que parecieran pensar que por el mero hecho de unirse a un grupo o hacerse fan de una página de corte ecologista cambiarán el mundo... y su único aporte al ecosistema es aumentar el espacio utilizado de forma inútil en las bases de datos que mantienen esas páginas (o sea, uso inútil de los recursos, espacio que podría utilizarse para algo más productivo, lo que resulta que estos supuestos ecologistas no hacen más que todo lo contrario de lo que pretenden).

Ahora bien, si a alguno de estos energúmenos pseudopensantes se le ocurriera una idea muy loca, algo así como, por ejemplo, HABLAR CON LAS AUTORIDADES PERTINENTES, las cosas serían muy diferentes. Un ejemplo que me afecta directamente es el caso de Morgana, una disco underground de Valparaíso, donde pasaron un buen tiempo colocando sólo new wave, dark wave o electrodark en alguna de sus muchas formas. ¿Dónde quedaba el metal o el gótico clásico para los que nos gustaban esos estilos? Luego del quiebre o cierre de varias discos dedicadas al tema, Morgana iba siendo la única opción viable, y no funcionaba como a un buen grupo de gente nos hubiese gustado que lo hiciera. Entonces, en Facebook, alguien creó un grupo al respecto en el que abogábamos por un futuro mejor para el local y donde pudieramos ir y disfrutar de nuestros gustos, variando entre todos los posibles estilos. Los creadores de este grupo hablaron con la dueña del local y ella les propuso que si juntaban suficiente gente, se acogería la petición, hablando de, por lo menos, 100 personas, logrando al momento de la petición, cerca de 120 personas y ahora van en más de 200 (hay que considerar que la región no tiene mucha gente).

¿Cuál es el punto de esto?
Mostrar que se pueden lograr cosas, pero primero que todo, ¡tienen que saber qué es lo que quieren y hablar con las autoridades del caso, dar a conocer las inquietudes y utilizar el número de personas que se unen a los grupos o se hacen fan como una referencia de cuánta gente apoya la causa!

Si no, ¿qué lograrán más que perder el tiempo y ayudar a hacer más basura con los recursos de la Internet? Como si no hubiera ya suficiente basura por doquier en la red.

Entonces, el punto en cuestión será:

¿Harán algo de VERDAD por la humanidad y el planeta (esto último es ampliamente discutible) o sólo se quedarán detrás de sus teclados haciéndose fan de cuánta página se les cruza por delante, de cada grupo con el que tropiezan, y pensando que cambiarán el mundo haciendo click cuando lo único que hacen es NADA?

Un llamado a la reflexión, que probablemente nadie lea nunca.

Stress, Planes, Música, Estudio...

Luego de una semana del demonio, en la que he tenido tareas malignas de las que empieza uno a hacerlas a las 8 de la noche de un lunes y termina a las 8 de la noche de un lunes (una o dos semanas después), y con certámenes y tareas que aún no han terminado, me sigo cuestionando lo que vaya a hacer con mi vida a futuro...

En mí se reúnen intereses tan dispares que bien pude haber sido renacentista o romántico... por un lado, hay humanidades que me encantan: idiomas (en particular los clásicos), la música (la gran pasión de mi vida, en la que sigo incursionando cada vez que puedo y cuando no también); mientras que por otra parte, una de mis grandes frustraciones es no saber de biología y sentir que, con muy pocas excepciones, me tratan de meter el dedo en la boca cada vez que me hablan de ella (a ello, agregar que mi profesora jefe de mis últimos años en el colegio le comentó a mi madre que lo mío era la salud y no las matemáticas); y la física y la matemática me interesan de igual forma, pero la diferencia con ellas es que no soy bueno para ninguna... me atraen, y no me complican como al común de los mortales, pero no soy bueno en ellas.

La ciencia por un lado me llama.

El arte por el otro, me llama con la misma fuerza...

Entonces, la pregunta es...  ¿qué demonios hago? Al terminar ingeniería, estudio música, medicina (no me conformo con menos), un doctorado o magister para investigación o me dedico a trabajar y a perder mi vida y las posibilidades de conocer cada vez más?...

En fin,  tenía que desahogarme en algún lado... y qué mejor que un blog que nadie lee? :P

La Gente y la Civilización Occidental

Preludio a la Incongruencia

Dudo mucho que alguien lo sepa, e incluso, a muchos menos les importa (dado que en estos momentos, sólo tengo 2 seguidores, no es que mucha gente vaya a leer esto), pero el hecho es que estoy en medio de un semestre de intercambio académico desde Valparaíso, Chile a Offenburg, Alemania.

Todo el mundo piensa "qué maravilla, qué gratas experiencias, qué buena impresión para el currículum, bla, bla, bla, yakirish marikish"... Y los que no, empiezan desde el comienzo... "Alemania!, pero si es tan difícil la cosa allá, el idioma, con los nazis alemanes, los skin head, la cacha de la espada, la pata de la guagua, la campana de goma, los bigotes de Kung Fu, los cuatro cuartos, la carabina de Ambrosio, la pata del catre y lo que sobra está sobre la mesa", y están los que dicen "es tan diferente la cosa, todo tan caro, la cultura tan distinta, que son estrictos, que son aquí, que son allá...".

Ya saben a dónde apuntan todos esos comentarios. Ahora, tras 3 meses viviendo en esta bonita, pintoresca, pequeña aldea ciudad, o pueblo (reemplácese la terminación correspondiente de los adjetivos), me he dado cuenta de todas las falacias que hay detrás de eso...

Las Falacias y la Cultura

En primer lugar, la mayor diferencia cultural existente entre ambos países, es la lengua. Fuera de eso, los alemanes tienen traumas con los nazis, al punto de que una amiga de Finlandia le escribió una carta a un amigo de ella en su tierra natal, y, como en la broma que ellos siempre se decían, saludó con un "Sieg Heil!", a lo que la familia que la recibió estuvo a punto de mandarla de vuelta, haciéndole pasar un mal rato, sólo por una broma que ella solía hacer.

De hecho, me he topado con más rojos que nazis (ninguno a la fecha).

Sobre lo estrictos que son... si consideramos que en Chile jamás se llega a la hora ni aunque la vida dependa de ello, y acá siempre se está puntualmente en todas partes (como debiera ser), no es que sea tan terrible...

Sobre lo del currículum y las experiencias... mmm... eso depende, la mayoría de la gente que viene de intercambio viene con el afán de conocer media Europa, viajar por todas partes y, en los ratos libres, estudiar.

Mi objetivo fue diferente desde el comienzo, yo quería venir a vivir acá, para ver si me sentía bien, si me sentía a gusto, para decidir si en el futuro haría todo lo posible por venirme a vivir acá, lejos de una tierra que me vio nacer, crecer, pero que no me hace sentir bien.

La Civilización Occidental

Ahora, el punto de esta publicación, en su mayor parte carente de sentido, simplemente trato de darle un sentido para poder mantener vivo este pequeño y miserable blog de bajo presupuesto y minimalista (no sé porqué, pero parece que soy un minimalista innato al mismo tiempo que me encanta la grandilocuencia y la mostruosidad en el arte... por ejemplo, compongo música para orquesta, basada en pocos motivos y temas, tratando de explotarlos lo más posible, mientras que un cuarteto de cuerdas me aburre), el punto de esta publicación, como iba diciendo antes de que mis corrientes de la conciencia me desviaran, es que el descubrimiento más trascendental para mi vida acá, es que no hay, en última instancia, prácticamente ninguna diferencia entre las gentes de los dos países que he visitado, y dado que he conocido más gente de países herederos y vivientes de la civilización que nos une, he constatado que no existen más diferencias entre todos, al fin y al cabo, somos hijos de lo mismo: una mezcolanza entre Roma, Grecia, Galia, Arabia, Germania, Sajonia, el cristianismo, el judaísmo y el islam, en mayor o menor medida, pero que nos hace ser básicamente lo mismo...

Ejemplo: la gente me mira igual de raro acá cuando camino por la calle (o cuando me escuchan hablar cuando ando con cuerda) que cuando estaba en Chile, por ser metalero y gótico soy igual de raro acá que allá; la gente a la que le agrado me trata igual acá que allá, a la que le desagrado, lo mismo.

Una de las pocas diferencias que he notado, es que acá la gente te mira a los ojos cuando te habla, y te escucha. Si aprende o no de lo que tienes que decir, es un cuento diferente, pero la gente te escucha, al menos... allá en Chile, fingen que te escuchan, para después decirte que estás mal de la cabeza.

Otro ejemplo: los vándalos hiphoperos grafiteros hacen las mismas payasadas que en Chile, los emos son iguales, la gente se viste sin ninguna gran diferencia, tienen gustos diferenciados sólo por la situación geográfica y sus posibilidades (y lo que esto conlleva en términos de herencias culturales)...

Pero en última instancia, la gente es igual.

Igual de amigables, igual de amables, igual de traicioneros...

En definitiva, realmente cambié de cultura al viajar hasta acá, o sólo cambié el punto del mapa donde vivo?

saludos a toos

De Amore et Morte

Resumen

Hace un par de días me puse a pensar (increíble, pero cierto), y me di cuenta de un pequeño y casi estúpido detalle, que mucha gente nota, pero pocos le dan verdadera importancia: un de los sentimientos más nobles de la humanidad, es decir, el amor, es uno de los sentimientos más egoístas, egocéntricos y perversos que existen, aunque per se no es un sentimiento maligno (la definición y aceptación de esa palabra es tema que podría desarrollar en no menos de 20.000 ensayos), pero las consecuencias de la
mala interpretación del término y el egoísmo innato del ser humano pasan a generar los problemas que nos traen en nuestra vida diaria este sentimiento, tan apetecido por algunos, tan mal usado por otros, tan dañinos para el resto.

1. De Amore

Partamos por el principio. Amor, del latín, amor, -oris, "es un concepto universal relativo a la afinidad de seres, definido de diversas formas según las diferentes ideologías y puntos de vista" [1]. Desde aquí, se pueden sacar muchos tipos de amor, muchos de los cuales no son el objeto de este ensayo, por lo que me abocaré a los que son importantes para esto.

Diré que el amor se considera, normalmente, como un "sentimiento profundo e inefable de preocupación cariñosa por otra persona, animal o cosa" [1]. Tenemos, usualmente, el amor propio (o autoestima), amor fraternal, filial, la amistad, el amor platónico (concepto altamente desvirtuado a través de la cultura popular, hasta ser una aberración remitida a una idealización de la apariencia física), el amor romántico, amor sexual (éste es el amor del que normalmente hablaban los antiguos, al referirse al amar a una persona).

Para efectos de este pequeño ensayo, lo que me interesa es hablar del amor romántico y sus variaciones modernas.

Cuando a un ser humano común y silvestre se le pregunta sobre su concepto de amor, lo primero que le vendrá a la cabeza será probablemente el concepto del amor de pareja. Lo que he observado al respecto, es que las personas tienen en la mente una idea muy extraña al respecto. Este amor se supone (dice) que tiene una entrega incondicional al ser amado, al hacer lo que uno pueda con tal de hacerlo feliz, la persona que ama es capaz de una entrega infinita al ser amado.

Hay muchas perspectivas al respecto, pero dejaré de lado las más científicas por requerir de un estudio más acabado que en estos momentos no estoy de ánimos de hacer.

Nos cuenta la historia de la cultura pop (sea en la forma de la religión, poesía, música, pintura, literatura, etc.) que del amor sólo se pueden derivar cosas buenas, porque es un sentimiento bueno en sí mismo, deriva de Dios, Yahvé, Buda, Alá, Flanders, Jebukrishna, o quien sea el dios de turno en la cultura que hable de ello, y los santos alcanzan, o casi, el máximo logro de Dios (de nuevo, reemplácese con lo que considere necesario o lo que crea), que es el amar incondicionalmente a todo, a los que le escupen en la cara, a los que se postran de rodillas ante él, a los que se arrastran de rodillas durante 10.000km para llegar a una iglesia donde Él, obviamente, no está, pero juran que está allí.

Se supone que por amor se han hecho las cosas más increíbles, desde piezas maestras del arte, hasta guerras completas (por ejemplo, la Guerra de Troya). El amor es la musa inspiradora de varios miles de artistas, y algunos idealistas lo miran como el objetivo final de la existencia humana. Todo muy lindo. Pero, ¿son las cosas tal y como las pintan? He visto mucho a lo largo de mi vida, que si bien no ha sido larga, me ha permitido apreciar una gran cantidad de cosas.

2. De Morte

Tal vez sea fatalista, pero me gusta el concepto.

En el prólogo he dicho que el amor es varias cosas relacionadas con el Ego (palabra latina para denotar al pronombre personal nominativo de la primera persona). Me explico, en base a lo que he dicho de un comienzo, que esto se centra en el amor romántico.

"El amor romántico es uno de los modelos de amor que fundamenta el matrimonio monogámico y las relaciones de pareja estables de las culturas modernas, principalmente las occidentales" [2]. No es una definición, pero es una descripción acerca de nuestro modo de ver el mundo que nos rodea. Lo que hay que hacer notar aquí es que el concepto de amor romántico, este amor, en teoría, desinteresado y que nos permite entregarnos completa y totalmente al ser amado, no es más que una falacia que oculta nuestro innato egoísmo, nuestra afición por mantener a una persona a nuestro lado, considerándola, prácticamente, de nuestra propiedad. He visto muchas almas destruidas porque el gran amor de su vida se va con otra persona, con una persona a la que “corresponde”, usando nuestra terminología occidental.

Ni hablar de los celos. Para algunos, una muestra de cariño, pero, en la gran mayoría de los casos, un sentimiento de posesión sobre la persona casi patológico (me gusta esa palabra, y su uso es adecuado).

Mi punto a este respecto es que, a pesar de lo mucho que se adorna el sentimiento, que se lo idealiza y todo lo demás, es un concepto, por lo bajo, peligroso; puesto que permite que afloren partes de nosotros mismos que en ningún otro caso seríamos capaces siquiera de darnos cuenta de que las tenemos. La necesidad de tener una persona que nos diga que nos necesita, la necesidad de estar con esa persona hace que los seres se vuelvan (auto)destructivos y que demuestren que lo que les importa de verdad, no es, como dicen, la persona amada, sino que la posesión de esa persona (generalmente, la posesión física).

Eso nos lleva a otro tema: la desvirtuación del matrimonio y los compromisos de pareja (que, desde un principio estuvieron mal definidos, o, dicho de otro modo, nunca fueron lo que se suponía que fueran). Mientras que de la boca para fuera dice la gente “Nos hemos casado”, lo que quieren decir es “Desde ahora, es ilegal para mi espos@ tener relaciones físicas, sean sexuales o sólo caricias, con seres de cualquier índole diferentes de mí mism@”. O el noviazgo, llamado en Chile, pololeo, un compromiso netamente de palabra, vendría a significar que es socialmente rechazado y repudiado que tengas contactos cercanos del tercer tipo con otros seres, de nuevo, de cualquier índole (con las gentes de hoy en día, no tienen porqué ser necesariamente humanos).

¿Es realmente necesario el tener un compromiso que sirva de pantalla para esas ruines y viles intenciones? Es claramente más complicada la honestidad que ocultar las verdaderas intenciones, pero ¿por qué hemos de ocultarnos las razones a nosotros mismos? La mayor parte de la gente cree a pies juntos en esas patrañas, y ni aunque quisiera se dar´ıan cuenta de la gran falacia oculta tras ese tipo de compromisos. (1)

Otro punto a tratar es el de la amistad y el “amor”. ¿Por qué la gente cree que ambas cosas son incompatibles? A mi novia la considero una amiga de verdad (y el amor que siento por ella ya pasó por esa etapa de voluntad de posesión, y ahora está en una etapa en la que no estoy seguro de si la protejo a ella o a mí mismo, pero eso es harina de otro costal), pero la mayor parte de la gente considera que ambos sentimientos son incompatibles, que uno no puede ser amigo de su pareja afectivo-sexual, sino que es lo uno o lo otro. La mayoría de la gente no soporta ese sentimiento de “amor no correspondido” (i.e., sexo no logrado), y si llegan a cometer la “torpeza” de revelarlo, se alejan del anterior amigo o amiga, porque no soportan la felicidad del dizque ser “amado” con otra persona diferente de ellos mismos. Lo he visto varias veces. Y es patético.

Entonces, queda la pregunta... ¿Es tan puro el sentimiento como lo pintan? ¿O no es más que una de las tantas mentiras con las que nos han venido engatuzando desde hace siglos, si no milenios?

3. Conclusión

A modo de conclusión, debo decir que a lo largo de mi vida he observado y experimentado, formulado tesis y comprobado, y el amor romántico al que me he referido no es un sentimiento altruista, como pretenden hacernos creer, y como (muchas veces) nosotros mismos nos hacemos creer, sino que es el rotundo deseo de querer poseer a la persona amada. en el sentido más físico y espiritual de la expresión, no basta con ver a la persona feliz, o hacer lo que sea para hacerla feliz, como sería idealmente, sino que tenemos que ser nosotros mismos quienes hemos de obrar su felicidad, y los únicos autorizados a físicamente poseerlas, y que toda su felicidad derive de nosotros, y no de otras personas, es la necesidad de sentirnos útiles, cuando amamos, no amamos al ser amado, sino que a nosotros mismos en un afán de subirnos constantemente el ego, demostrando, una vez más, nuestro egocentrismo y egoísmo innato que poseemos como seres humanos.

Sólo me queda recomendar a las personas que lean esto que sean un poco más honestas consigo mismas y con las personas que dicen amar, y que piensen si de verdad los aman, o sólo necesitan que les suban el ego. Yo ya sé lo que tengo que saber.


Notas
1 Sé que lo primero que se le viene a la cabeza a la gente es que uno probablemente es soltero por escribir todas estas cosas, pero la verdad es que llevo más de un año de compromiso de palabra de esta índole, he pensado varias veces en todo esto, así que hablo con conocimiento de causa, con todo lo que eso implique.


Referencias
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Amor
[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Amor_rom%C3%A1ntico

Atte.
Javier